Преображенский районный суд Москвы во вторник приступил к рассмотрению по существу иска журналиста Сергея Бычкова к замглавы Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерею Всеволоду Чаплину, передает «Интерфакс».

В ходе заседания были выслушаны показания трех свидетелей ответчика: протоиерея Бориса Развеева, советского диссидента Александра Огородникова, а также профессора Православного Свято-Тихоновского университета Александра Дворкина.

«Мы можем констатировать: ни одно из притязаний истца в сегодняшнем судебном разбирательстве не нашло подтверждения», — сказал после заседания журналистам адвокат отца Всеволода Михаил Кузнецов.

Он сообщил, что следующее заседание состоится 24 ноября в связи с тем, что истец заявил ходатайство о допросе свидетелей с его стороны, и суд по своей инициативе решил вызвать на заседание представителя одной из российских радиостанций, «поскольку интересы против третьего лица (радиостанции) может быть затронуто судебным решением».

В свою очередь отец Всеволод сказал журналистам, что «бороться с ложью можно только правдой, правдой о том, что делал и делает этот человек (Сергей Бычков)». «Он очень сильно использовал страх, он многим людям угрожал тем, что будет о них писать грязные, лживые статьи», — отметил священник.

По его словам, к сожалению, этого журналиста боялись, и «самый главный итог процесса» — что «бояться господина Бычкова больше никто не будет».

Со своей стороны адвокат истца Михаил Воронин отметил, что налицо «конфуз, случай, эмоциональный порыв». «Отец Всеволод — умнейший человек, каждый имеет право на свою позицию. Главное — чтобы люди нашли взаимопонимание, тогда мы построим гражданское общество», — сказал адвокат.

В ходе заседания в зале суда представители православного студенчества Москвы раздавали листовки, в которых, в частности, говорится: «Нас глубоко возмущает откровенно антицерковная позиция некоторых клеветнических публикаций, своим фактом существования порочащих идею свободы слова и демократических ценностей».

Авторы листовки озабочены тем, что истец, по их мнению, в своих публикациях пытается «очернить Православие, нанеся свой удар по тем, кто, будучи по-христиански кротким, никогда не ответит публично на откровенную ложь».