Сегодня Судебная палата по гражданским делам Верховного суда Латвии отклонила иск Латвийской Православной Церкви о возвращении здания Петропавловской церкви, в которой долгое время находился концертный зал «Ave Sol».
На прошлом заседании, которое состоялось в начале марта этого года, Судебная палата по гражданским делам предложила представителям Латвийской Православной Церкви и Рижской думы договориться между собой и в дальнейшем использовать концертный зал «Ave Sol», который обустроен в церкви святых Петра и Павла, как для нужд Церкви, так и для нужд города.
Однако к обоюдному решению прийти так и не удалось, а сегодня Судебная палата отклонила иск Церкви. Как сообщила пресс-секретарь Верховного суда Илзе Эида, решение не является окончательным, т. к. в ближайшее время приговор можно обжаловать в сенате Верховного суда. «Мотивация отклонения иска и полный текст решения суда будут доступны 20 декабря», — пояснила Эида.
Как сообщалось, 20 июня 2005 года Рижский окружной суд постановил освободить концертный зал, который по решению суда перешел обратно в собственность Церкви. Тогда же было вынесено решение о возврате всего здания Синоду ЛПЦ. В тот же день Рижский окружной суд отклонил встречный иск Рижской думы. Однако дума и прокуратура обжаловали решение Рижского окружного суда, и дело было передано на рассмотрение в Верховный суд. Представляющий Рижскую думу адвокат Юрис Гринвалдс сказал, что здание Петропавловской церкви, где сейчас оборудован концертный зал, никогда не было собственностью Латвийской Православной Церкви.
В мае 2005 года прокурор отдела по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Арвис Мигланс предъявил обвинения бывшему юристу Рижской думы Илоне Сейпуловой за бездеятельность по делу о правах собственности на концертный зал Ave sol.
Судя по архивным справкам, 29 июля 1918 года церковь была торжественно освящена как евангелическо-лютеранская и передана Рижской эстонской общине, ее приход пользовался церковью до 21 июля 1940 года. Гринвалдс также подчеркнул, что Латвийская Православная Церковь не заявила своих прав собственности на здание в установленном законом порядке и не доказала их. Представитель Генпрокуратуры Андрей Васкс сообщил, что и.о. главного прокурора Рижского судебного округа Владимир Захаров также подал апелляционный протест на решение Рижского окружного суда, так как Церковь не доказала свои права на здание.
Митрополит Рижский и всея Латвии Александр разъяснил позицию ЛПЦ: «В храме Петра и Павла за литургиями приносилась Бескровная Жертва. Это происходило в алтаре, там, где сейчас находится сцена, т. е. осквернение святыни продолжается до сих пор. Православные верующие — русские, латыши, люди других национальностей — глубоко оскорблены таким отношением. Храм Петра и Павла строился православными и для православных. Он должен быть возвращен Латвийской Православной Церкви. И было бы совершенно недопустимо, если бы мы отказались от дальнейших попыток вернуть его».
«Благовест-инфо»/Патриархия.ru
