В Православном Свято-Тихоновском гуманитарном университете 19 и 20 ноября прошла Международная церковно-общественная научная конференция «1917-й: Церковь и судьбы России», приуроченная к юбилею 90-летия Поместного Собора 1917-1918 гг. и избранию святителя Тихона на Патриарший престол.
Конференция состоялась по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
В понедельник 19 ноября в начале работы конференции с приветственным словом к ее участникам и гостям обратился ректор ПСТГУ протоиерей Владимир Воробьев. В своем выступлении он отметил инициативу университета, небесным покровителем которого является святитель Патриарх Тихон, в организации празднования юбилея восстановления Патриаршества. Проходящая в стенах ПСТГУ конференция призвана внести вклад в осмысление событий 1917 года и их значения для истории Русской Православной Церкви в XX в.
Архиепископ Верейский Евгений, принявший участие в открытии конференции, огласил приветственное послание Святейшего Патриарха Московского Алексия II участникам конференции. Епископ Женевский и Западно-Европейский Михаил (РПЦЗ) зачитал приветствие Первоиерарха Русской Зарубежной Церкви митрополита Восточно-Американского и Нью-Йоркского Лавра.
Первый доклад, прозвучавший на конференции, был предложен заведующим кафедрой информатики ПСТГУ, профессором Н.Е. Емельяновым. Он познакомил участников конференции с историей создания и современным состоянием базы данных «За Христа пострадавшие», которая создана сотрудниками Свято-Тихоновского университета, отметив важность всецерковной работы по сбору информации о пострадавших в ходе гонений за веру для уяснения значения подвига новомучеников и исповедников Российских.
Профессор Н. Е. Емельянов сообщил некоторые статистические сведения, о современном состоянии университетской базы данных. На данный момент в ней содержится 30 тысяч имен пострадавших, в том числе 426 иерархов. Работа по сбору информации продолжается, ежегодно открывается около 2 тысяч новых имен. К настоящему времени канонизировано 1636 человек. Общее число обращений к базе составляет 575 тысяч.
Большинство прозвучавших в первый день работы конференции докладов было посвящено Поместному Собору 1917-1918 гг.
В докладе протоиерея Николая Артемова (Мюнхен) было предложено «новое прочтение» постановления Высшего Церковного Управления № 362 от 7 (20) ноября 1920 г. По мнению докладчика, предпосылки постановления находятся в докладе о митрополичьих округах, подготовленном под руководством священномученика митрополита Кирилла (Смирнова) на Поместном Соборе.
Профессор Мюнстерского университета Гюнтер Шульц (Германия) поделился с участниками конференции результатами своей многолетней работы по научному исследованию деяний Собора и публикации его материалов.
Ряд докладов был посвящен проблематике церковно-государственных отношений.
Кандидат исторических наук, кандидат богословия иерей Георгий Ореханов (ПСТГУ) проанализировал отношение Поместного Собора к проблеме свободы совести. Докладчик охарактеризовал предшествующую Собору государственную вероисповедную политику, акцентировав внимание на судьбе вероисповедных законопроектов кабинета П.А. Столыпина.
В докладе кандидата исторических наук Е.В. Беляковой (ИРИ РАН) были подведены итоги поисков моделей церковно-государственных отношений накануне революционных событий 1917 г., а также в условиях революции, — на Всероссийском съезде духовенства и мирян 1-12 июня 1917 г., Предсоборном Совете 1917 г. и Поместном Соборе 1917-1918 гг.
Позиция Православной Российской Церкви по вопросу реформирования церковно-государственных отношений стала темой доклада К.В. Ковырзина (ПСТГУ).
Разработке Поместным Собором 1917-1918 гг. официальной позиции Церкви в отношении советской власти и ее религиозной политики, в том числе церковной реакции на декрет Совета Народных Комиссаров «Об отделении Церкви от государства и школы от Церкви» 20 января (2 февраля) 1918 г., посвятил свой обширный доклад доктор исторических наук А.Н. Кашеваров (СПбГУ).
В докладе другого известного петербургского историка доктора исторических наук М.В. Шкаровского (ЦГАСПб) была дан обзор церковной жизни Петрограда в период работы Поместного Собора.
Доктор исторических наук С.Л. Фирсов (СПбГУ) посвятил свое выступление проблеме десакрализации самодержавной власти накануне Февральской революции и в первые месяцы после нее. Докладчик отметил, что преданность монархии в народной среде стала ослабевать задолго до революционных потрясений. В сознании части российской общественности происходил процесс трансформации восприятия императорской власти: из «помазанника Божиего» царь превращался в политического деятеля, который может быть смещен. Одновременно с этим в среде широких народных масс происходил процесс ослабления религиозно-нравственных устоев, что влекло за собой и десакрализацию монарха, поскольку духовная связь царя и народа пролегала, по мнению историка, через Церковь.
В докладе кандидата исторических наук Ф.А. Гайды (МГУ, ПСТГУ) было проанализировано отношение российской общественности к вере и Православной Церкви накануне революционных событий 1917 г. Выступавший отметил, что накануне 1917 г. повысился интерес к религиозным вопросам в либеральных и социалистических кругах. Однако все духовные вопросы были ими остро политизированы. В духовном кризисе обвиняли господствующую Церковь, прежде всего, высшую иерархию, в представителях которой видели «синодальную бюрократию». Требования церковных реформ и созыва Поместного Собора в условиях Первой мировой войны были, с точки зрения докладчика, политическими, антиправительственными требованиями. Получив власть в феврале 1917 г., революционеры попытались перестроить Церковь на демократических началах, рассматривая Поместный Собор как средство демократизации Церкви.
Всего в первый день работы конференции было заслушано десять научных докладов, по некоторым из которых состоялись оживленные дискуссии.
20 ноября в ходе второго дня работы конференции были заслушаны двенадцать докладов, некоторые из которых вызвали особенный интерес ее участников и гостей.
Первым прозвучал доклад кандидата физико-математических наук иерея Александра Щелкачева (ПСТГУ), в котором были рассмотрены модернистские течения в русском Православии накануне революционных потрясений 1917 г. и их поздние проявления в обновленческом расколе.
Большой интерес аудитории и оживленную дискуссию вызвал доклад протоиерея Георгия Митрофанова (СПбДА), посвященный осмыслению русскими философами духовно-религиозных предпосылок коммунистической революции.
Раскрытие темы духовно-нравственного состояния российского общества накануне и в годы революции было продолжено в докладе кандидата богословия А.А. Кострюкова (ПСТГУ), посвященного положению православного военного духовенства в революционную эпоху.
Петербургский историк кандидат исторических наук П.Г. Рогозный (ИИ РАН) проанализировал в своем докладе вызванные Февральской революцией перемены в строе епархиального управления, смещения высших иерархов и другие явления церковной жизни в марте-августе 1917 г., получившие в исторической литературе наименование «церковной революции».
Доклад кандидата филологических наук А.Г. Кравецкого (ИРЯ РАН) был посвящен некоторым деталям истории появления декрета Совета Народных Комиссаров «Об отделении Церкви от государства и школы от Церкви» 20 января (2 февраля) 1918 г.
Тематика и проблематика большинство других докладов была связана с Поместным Собором 1917-1918 гг. Протоиерей Валентин Асмус (МДА, ПСТГУ) посвятил свое выступление истории и результатам обсуждения календарного вопроса на Соборе, отношению к нему святителя Патриарха Тихона, обновленческим попыткам реформы церковного календаря. Обсуждение проблем высшего богословского образования на Соборе стало темой доклада кандидата исторических наук, магистра богословия Н.Ю. Суховой (ПСТГУ). Кандидат исторических наук, кандидат богословия иерей Илья Соловьев (Москва, Общество любителей церковной истории) проанализировал аргументы сторонников и противников восстановления Патриаршества, высказанные на Поместном Соборе и в ходе предсоборной дискуссии. Восприятию богословами русской эмиграции Поместного Собора 1917-1918 гг. был посвящен доклад кандидата философских наук католического священника Иакинфа Дестивеля (Париж, Центр «Истина»). Н.А. Кривошеевой (ПСТГУ) был предложен обстоятельный обзор источников личного происхождения, в которых получили отражение деяния Поместного Собора.
Продолжение полемики о восстановлении Патриаршества в контексте истории церковных расколов 1920-х гг. раскрыл екатеринбургский историк кандидат исторических наук П.В. Каплин (УГГУ).
Завершил работу конференции доклад «От Святейшего Тихона к Святейшему Сергию: вопрос о Патриаршем строе в 1920-1930-е годы», представленный кандидатом исторических наук, магистром богословия иереем Александром Мазыриным (ПСТГУ).
Пресс-служба ПСТГУ/Патриархия.ru
